Mon programme qui est pour l’essentiel celui d’Avenir Solidaire, se distingue par sa cohérence.
C’est cette cohérence qui fait sa solidité.

Le vote blanc est essentiel pour instaurer une réelle démocratie citoyenne.
Une démocratie citoyenne est indispensable pour instaurer l’Économie de Justice Sociale.

Ma compréhension de la situation internationale m’a permis de bien analyser les difficultés à surmonter et les obstacles à franchir pour instaurer cette réelle démocratie citoyenne et l’Économie de Justice Sociale.

Ainsi, tous les éléments de mon programme indiquent les étapes logiques successives et les moyens à mettre en œuvre pour aboutir au résultat prévu.

Le parcours sera rude mais d’autant plus réalisable que j’ai bien observé les adversaires du progrès humain.
Cette observation m’évitera d’inutiles combats qui font perdre espoir.

Voici en quoi mon projet est différent de ceux qui semblent proches du mien.

Tout d’abord, chaque pays de la zone Euro doit reprendre son indépendance monétaire, c’est à dire la responsabilité de sa propre économie.
Ensuite chaque pays doit se réindustrialiser pour assumer autant que possible les besoins de sa population.
Chaque pays doit aussi se protéger contre une concurrence industrielle déloyale.
 
Ces quelques mesures qui sont d’ordre politique, permettent de constater qu’un problème économique ne peut être résolu que par une volonté politique.
 
En fait, pour résoudre cette crise, il est d’abord nécessaire de vouloir la résoudre, c’est-à-dire d’avoir la volonté de le faire.
Cette partie de réponse peut paraître simpliste. C’est cependant la volonté qui est à la base de toute action humaine pour sortir des plus grandes crises et surtout pour avancer. Il en est de même en politique et en économie.
Lorsque la volonté est bien présente, alors on se donne les moyens pour trouver l’intelligence nécessaire qui va permettre de sortir de la crise.
 
Cette intelligence doit d’abord permettre de comprendre les raisons de la crise. Cette intelligence doit ensuite permettre de rassembler, d’organiser et de coordonner les moyens qui permettront de sortir de la crise.
Tout cela est rassemblé dans mon programme.
Tout cela doit surtout être dirigée avec une réelle volonté de sortir de la crise.

La pauvreté et à plus forte raison la très grande pauvreté sont des situations anormales et même indécentes dans un pays riche comme la France.
 
Pour en finir avec la pauvreté, je propose le revenu vital.
 
Le revenu vital est un moyen simple et efficace pour en finir rapidement avec la pauvreté.
 
Le revenu vital est aussi un moyen simple et efficace pour permettre rapidement à tous de vivre dignement.
 
Le revenu vital c’est encore un moyen simple et efficace pour corriger rapidement les plus grosses absurdités du néolibéralisme.
 
Le revenu vital est un moyen simple et efficace pour faciliter rapidement la justice sociale.
 
On peut encore trouver plein et plein d’autres qualités au revenu vital…
Par exemple, il permettra de répartir la masse monétaire en circulation, de façon plus équilibrée.
 
Il permettra encore beaucoup d’autres choses…
 
Le revenu vital sera une des bases de la société nouvelle que je propose.

Tous les moyens sont déjà prévus pour mettre en place mon projet économique.
Tous ces éléments sont indiqués dans le projet de société, dans le projet économique et dans le programme d’Avenir Solidaire.
Je reprends donc simplement le programme d’Avenir Solidaire avec simplement quelques légères modifications.
 
Tous les moyens prévus pour mon projet économique existent et sont connus des économistes.
Je dirai même que le revenu vital est connu et pratiqué par les principaux dirigeants des différents pays de la planète. Il s’agit simplement des rentes qu’ils s’octroient avec des emplois ou des fonctions assurés.
La différence c’est que le revenu vital que s’octroient les dirigeants est bien plus élevé que celui que je propose pour tout le monde.

Il y a toujours de l’argent pour ceux qui veulent en trouver.

Si les caisses de l’État sont vides, c’est pour avoir trop largement bénéficié à alimenter les caisses des grands financiers privés internationaux.

Autrefois, avant la loi dite Loi Rothschild, l’État empruntait à la banque de France, avec des prêts sans intérêts puisque l’État ne faisait courir aucun risque à sa banque. En effet, les taux d’intérêts, en plus de la rémunération du banquier, ont pour seul objet de garantir un risque.

Maintenant, et depuis cette loi dite Loi Rothschild, la France s’est elle même obligée d’emprunter sur les marchés internationaux.

Il suffit que la France rembourse sa dette par anticipation, en faisant à nouveau appel à sa banque, la banque de France, comme elle le faisait autrefois.

Il suffit enfin de réajuster les moyens économiques, en calculant la richesse plus équitablement et en régulant la monnaie en circulation, pour permettre au peuple français de bénéficier de la richesse dont il est le principal créateur.

En réalité, pour financer mon programme, tous les moyens économiques sont disponibles.
Pour réaliser mon programme, il suffit d’avoir le courage politique nécessaire.

Rendre la vie sociale plus enthousiasmante sera le remède le plus efficace pour lutter contre la criminalité, la drogue le proxénétisme et toutes les formes de criminalité et de grande délinquance.
Rendre la vie sociale plus enthousiasmante sera un remède probablement encore plus efficace contre la petite délinquance.
 
Rendre la vie sociale plus enthousiasmante sera également le remède le plus efficace pour lutter contre le suicide et toutes les formes de violences envers les autres et envers soi-même.
 
La vie est actuellement désespérante pour un très grand nombre de personnes qui cherchent une échappatoire dans l’alcool, la drogue, le jeu, une sexualité débridée, le crime…
 
La démocratie citoyenne et l’économie de justice sociale seront parmi les moyens les plus efficaces pour rendre la vie sociale plus enthousiasmante.

Les agences de notation manquent de perspicacité.
Dès le début, à la création de l’Euro, les agences de notation auraient dû créer la note triple « Z ».

Il était déjà évident que l’Euro à sa création, en dehors de toute direction politique, était destiné à s’effondrer et à disparaître ; ce qui se produira très certainement bientôt.
Beaucoup craignent l’effondrement et la disparition de l’Euro en tant que monnaie unique, mais cette situation s’avérera utile par la suite.
Il suffira pour contrôler la situation et pour que cet effondrement soit bénéfique, que toutes les nations de la zone Euro se préparent à retrouver leur indépendance monétaire.
Il suffira alors de créer une monnaie commune pour favoriser les échanges européens.

Éric, pour répondre à votre première question : à l’école de la vie j’ai Bac plus 50.
Lors du dernier entretien qu’il m’a accordé, début 2009, le Professeur Maurice Allais, prix Nobel d’économie, m’a suggéré de présenter à l’Académie des sciences morales et politiques, dont il était membre, le projet d’Économie de Justice Sociale qui est une des bases de mon programme de campagne.

A votre seconde question, je réponds simplement que ma seule certitude est que les êtres humains en ont assez de la spéculation et de la compétition, et qu’ils aspirent massivement à la coopération et au partage.

Vous avez raison dans votre troisième question ; la spéculation est le propre de l’homme.
La spéculation consiste en la projection d’une pensée dans une recherche abstraite, théorique, en vue d’aboutir à des résultats pratiques.
Selon ses intentions, le spéculateur peut réaliser un travail utile ou nuisible.
Pour moi une spéculation utile est celle qui favorise l’harmonie sociale.
De ce fait, une spéculation nuisible est celle qui détruit l’harmonie sociale.
Ainsi, selon le mode d’économie que je propose, une spéculation utile produit de la richesse, alors qu’une spéculation nuisible produit de la pauvreté.

Par exemple, un chef d’entreprise qui spécule pour innover, pour améliorer les produits fabriqués dans son entreprise ou pour proposer des produits plus utiles, pratique une spéculation utile.
Cette spéculation doit être facilitée.

Autre exemple, la spéculation financière qui consiste à stocker indument des denrées alimentaires dont les besoins sont urgents, pour jouer artificiellement sur les prix, pratique une spéculation nuisible.
Cette spéculation doit être interdite.

La spéculation financière favorise un petit groupe de privilégiés au détriment de l’ensemble de l’humanité.
Je préfère, moi, une spéculation utile à l’ensemble de l’humanité, même si elle doit éventuellement défavoriser quelques privilégiés.

Il est de la responsabilité d’un État au service du peuple, d’agir pour soutenir ce qui est utile et pour interdire ce qui est nuisible.

En réponse à votre conclusion…
L’humilité est probablement pour chaque être humain d’agir de façon à être le plus efficace et le plus utile pour la société à laquelle il appartient.
C’est ce que j’essaie de faire avec les moyens dont je dispose en ayant écarté toute ambition personnelle.
Ma démarche politique est au service du peuple, sans aucune exigence pour moi-même.
Mon programme associe des idées simples de façon cohérente. C’est ce qui le rend réaliste et réalisable.
Même parmi ceux qui doutent de sa réalisation, beaucoup reconnaissent cependant qu’il répond en grande partie aux besoins actuels.

Mon projet est humble, tout en étant un grand projet, car il répond aux exigences de la fonction présidentielle.

Ma volonté est de sortir de l’Union européenne du Traité de Lisbonne qui est une organisation prédatrice, opposée à l’intérêt des peuples.
Ma volonté est également de sortir de l’Euro en tant que monnaie unique, car il bloque les économies des pays de cette zone tout en réduisant la solidarité du fait des barrières rigides imposées à son fonctionnement.

J’ai déjà précisé dans des articles parus fin 2007 et début 2008 que la ratification du Traité de Lisbonne par le Parlement français est un acte de haute trahison et donc hors la loi.
« Cette procédure constitue un hold-up sur la démocratie.
De ce fait, L’Europe se transforme ainsi en complice et en receleur du butin.
Voici donc les procédés mafieux officiellement intégrés à l’Europe ! »
Voir la « Lettre ouverte aux parlementaires français, députés et sénateurs » à la rédaction de laquelle j’ai participé.
Voir également les deux articles suivants : « Du Droit des Peuples jusqu’aux procédés mafieux » et « Mes vœux 2008″ sur http://gerard-privat.fr/).

L’article 50 est une possibilité pour les pays qui veulent sortir de l’Union européenne du Traité de Lisbonne dans les mêmes conditions légales qu’ils l’ont intégrée.
Pour la France, la situation est différente.
En effet, la France a été intégrée à l’Union européenne contre la volonté du peuple, c’est-à-dire anticonstitutionnellement, c’est-à-dire illégalement.
Ce qui a été confirmé à l’époque par plusieurs juristes en Droit Constitutionnel.
Cette décision donne donc à la France, la possibilité de sortir de cette Europe artificielle et prédatrice quand elle le voudra, sans perdre du temps et de l’énergie dans des procédures dites normales.
Cependant, afin de ne pas mettre certains pays dans une situation difficile, la France devra proposer une alternative qui sera l’Europe des peuples (souverains et solidaires).

J’agirai donc selon la volonté première du peuple pour que la France reprenne son indépendance monétaire dans les plus brefs délais.
Si la décision arbitraire est la plus rapide et la plus efficace, alors j’agirai ainsi.
Le France proposera dès lors l’Europe des peuples avec l’indépendance monétaire pour chaque pays.
Chaque pays européen en retrouvant sa propre monnaie reprendra donc l’entière responsabilité de son économie.

Attendre d’avoir appliqué tout mon programme pour lancer L’Europe des peuples serait du temps perdu pour deux raisons importantes.
Tout d’abord, l’Europe des peuples sera la preuve que la solidarité génère une efficacité sociale plus constructive, plus efficace, plus enthousiasmante que la manipulation néolibérale.
Ensuite, l’Europe des peuples sera le moteur du développement d’une réelle solidarité mondiale.

Oui, je suis radicalement opposé au processus de mondialisation actuel.
La mondialisation actuelle est fondée sur la raison du plus fort.
Cette mondialisation s’oppose à la démocratie.
Cette mondialisation est foncièrement injuste et insupportable.

Mon combat est pour instaurer une véritable démocratie citoyenne en France.
Nous pourrons alors construire l’Europe des peuples souverains qui sera fondée sur la démocratie et la justice sociale.

La France et l’Europe des peuples seront ainsi des exemples pour construire une mondialisation basée sur une réelle démocratie, pour la justice sociale, le respect mutuel et le droit pour chaque être humain de vivre dignement dans son pays.

Oui, je crois en une politique honnête.
Une politique honnête est indispensable.
Cette politique honnête doit être instaurée rapidement sinon on va vers de terribles affrontements.
 
Une politique honnête est facile à mettre en œuvre.
Pour mener une politique honnête il faut simplement des responsables qui soient de véritables serviteurs du peuple.
Mener une politique honnête c’est tout simplement permettre au peuple de bénéficier de la richesse dont il est le principal créateur.
Mener une politique honnête c’est tout simplement mettre en place une véritable démocratie citoyenne pour que le peuple décide réellement quels seront ses représentants.

Les politiques actuels n’écoutent pas le peuple d’en bas parce qu’ils ne le respectent pas.
 
Les politiques actuels savent très bien écouter et répondre favorablement à tout ce qui leur est favorable.
Mais le peuple veut maintenant de plus en plus de démocratie ; c’est-à-dire que le peuple veut, légitimement, contrôler de plus en plus les politiques qui détiennent le pouvoir ; cette volonté du peuple est opposée à l’intérêt des politiques actuels.
 
Seuls des responsables politiques qui respectent le peuple sauront l’écouter et répondre favorablement à ses attentes.

La démocratie se réduit réellement et menace de disparaître, simplement parce qu’elle n’est pas une chose immuable.
En tant que forme de vie sociale, la démocratie est une chose vivante dont l’équilibre doit être constamment amélioré.
 
Pour sauver la démocratie, il ne suffit pas de manifester et d’exiger plus de démocratie.
Pour sauver la démocratie, il est nécessaire de comprendre certaines choses élémentaires :
-       Les personnes qui détiennent les pouvoirs (politique, économique, médiatique…) veulent les garder à tout prix.
-       Ils refusent donc d’avancer vers des processus démocratiques.
-       Au contraire, ils continuent de diviser les peuples pour mieux les dominer.
 
De plus, ceux qui détiennent tous les pouvoirs se sont équipés de moyens très simples et très efficaces pour lutter contre la démocratie.
Ceux qui détiennent tous les pouvoirs ont simplement installé les moyens pour masquer leur responsabilité.
Ainsi un élu national prétend ne plus responsable de la situation car il prétend ne rien pouvoir contre l’économie.
C’est la même chose pour un responsable européen, ou pour d’autres responsables qui gèrent la mondialisation.
Ces gens là affirment qu’ils ne peuvent rien contre l’économie.
On pourrait les prendre pour des gestionnaires du moindre mal ; sauf que, en y regardant de plus près, on se rend compte qu’ils sont complices des décideurs économiques.
 
Il est possible d’instaurer un autre système économique.
C’est ce que je propose dans mon programme avec l’Économie de Justice Sociale.
 
Ainsi, pour sauver la démocratie, lorsque l’on a compris ces choses élémentaires, il faut simplement vouloir aller de l’avant.
C’est un choix de vie ; être libre dans une démocratie exige d’être responsable.

Les politiques actuels font toujours payer le peuple parce qu’ils ne le respectent pas.

Lorsque la France disposera d’une véritable démocratie citoyenne, alors on verra forcément des politiques montrer l’exemple.
Le peuple pourra alors choisir des élus qui le respecteront

Je propose avec mon programme d’instaurer cette véritable démocratie citoyenne.
Je propose de plus d’instaurer l’Économie de Justice Sociale qui sera un complément indispensable à une véritable démocratie citoyenne.

L’Économie de Justice Sociale est un système économique réellement différent du modèle néolibéral.
Avec l’Économie de Justice Sociale, le peuple sera le premier bénéficiaire de la richesse dont il est le principal créateur.

Le projet d’Économie de Justice Sociale est présenté sur le site d’Avenir Solidaire :
http://www.avenir-solidaire.fr/.